共同ブログ騒動 : ネットは新聞を殺すのかblog

カテゴリ：共同ブログ騒動

• 共同ブログ再開！！
  [ 2004-08-31 15:52 ]
• マスコミ側の受け止め方
  [ 2004-08-11 14:16 ]
• がんばれ、小池編集長
  [ 2004-08-11 13:39 ]
• 共同編集委員ブログ問題に関する優れた論評
  [ 2004-08-04 11:50 ]
• 共同通信編集委員室のブログが大変
  [ 2004-08-02 11:53 ]

共同ブログ再開！！

共同通信編集委員室のブログ「署名で書く記者の『ニュース日記』が約２ヶ月ぶりに再開した。ゆびとまさんから教えていただいた。
同ブログの運営者である小池新編集長と伊藤圭一編集委員の苦しいお立場は、同業者として痛いほど分かります。社内、業界内での逆風に立ち向かって、よくぞ再開してくださいました。久しぶりに本物のジャーナリスト魂を見せていただいた気がします。
　閉鎖的なジャーナリズムから開かれた「参加型ジャーナリズム」への扉を、今まさにお二人が押し開いてくださいました。お二人に対し最大級の敬意を表したいと思います!!

マスコミ側の受け止め方

共同通信ブログの問題で、優れた論評が数多く出ているが、そのほとんどは一般ブロガーの手によるもの。参加型ジャーナリズムの将来を占う大事件だというのに、商業ジャーナリズム側からは目立った意見が出ていない。
商業ジャーナリズム側の人間として、わたしは一般的な新聞関係者の考えていることはだいたい分かる。また実際に知り合いの新聞記者数人とこの問題に関して議論してみた。
その結果、次のような意見、感想が出てきた。

「やっぱり所属報道機関の名前を出してブログを持つのは、まずい。名前を出すなら、複数の人間のチェック体制を通ってからアップロードする形にしなければならない」

「無責任な発言が出ないように、コメントは受け付けるべきではない」

「なぜブログなんて、余計なことを始めたんだろう。本業に専念していればこんなことは起こらなかっただろうのに」

「ネットユーザーは社会の中でも特殊な層。かれらの意見は必ずしも、世論ではない」

「ネットのおかげで大衆が感情で流され、１つの『暴力』を形成するようになっている。これは民主主義にとって必ずしもいいこととは言えないのではないか」


これらの意見は、ばくぜんとした感想に過ぎないので、これらの意見を基に論陣を張ろうという新聞人はいないだろう。だが商業ジャーナリズム側の多くの人間がこうした思いを抱くのであれば、商業ジャーナリズムが先頭に立って参加型ジャーナリスムの時代を切り開いていくことはないだろう。一般大衆の情報発信を取り入れた参加型ジャーナリズムが民主主義にとって朗報であり、商業ジャーナリズムの目指すべき方向だということを、事例を交えて説得していくことがわたしの仕事だと思う。

がんばれ、小池編集長

「がんばれ、小池編集長」という見出しでブログを書こうと思っていたら、経済評論家の木村剛氏が「頑張れ！くじけるな！小池編集長！」という見出しでブログを既に書いておられる。わたしが追加すべきことは何もないので、ぜひそちらを読んでいただきたいと思う。

それにしても、しっかりと本職をこなしながら、ブログをこまめに更新している人の、何と多いことか。仕事に追われ、ブログ更新がままならない自分の力不足を実感する毎日です。

共同編集委員ブログ問題に関する優れた論評

　共同通信編集委員室のブログの騒ぎは、今後の商業ジャーナリズムと草の根ジャーナリズムの融合というわたしの研究テーマの観点から非常に興味深い。わたしなりに意見をまとめて書こうと思ったのだが、ネット上で優れた見解が既に発表されている。まずそれを紹介したい。


　まず「Fireside Chats」は学術論文並みに「騒動の概要」「騒動の原因と背景」「騒動の増殖のメカニズム」「残る問題」という切り口で情報をまとめ解説している。このブログが言うように、この騒動はブログにまつわる騒動としては最初の大型事件だと思う。そういう意味で、このブログは丁寧にこの問題を検証している。最も効率よくこの問題の全容を知りたければ、このFireside Chatというブログを読むのがいいだろう。

　「あざらしサラダ」は非常にバランスの取れた議論をしている。

小池編集長を始めとする共同通信が、一般読者との新しいコミュニケーションのあり方について色々模索していたことは評価できるが、これまで一方通行的なコミュニケーションしか経験してこなかったマスコミにとって、『一方的に相手の「人格」を否定するような発言をすると、書いた本人が予想する以上に激しい反応が返ってくる』という、ネットにおけるコミュニケーションのルールを熟知していなかったことが、今回の騒動を招いた最大の原因ではないだろうか。

（中略）

一方、小池編集長を「バッシング」した人たちも感情にまかせるのではなく、もう少し冷静な批判が望ましかったのではないだろうか。とくに、『基本的に自分の素性（リンク先）を明らかにしてコミュニケーションを重ねる』という、「ブログ」のルールを自ら破棄してしまったことは、とても残念に思える。
　さらに、共同通信が今回の件に懲りて従来のマスコミの「枠」の中に戻り、再び一方的な情報発信しかしなくなれば、マスコミと一般市民が同じ土俵で議論するという折角のチャンスを棒に振る結果になるかも知れない。

　「カトラー：katolerのマーケティング言論」というブログのイカロスの墜落～共同通信ブログ休止の波紋～という書き込みは、すばらしい文章だ。文章を生業とするわたしだが、このようなすばらしい文章を書けるようになりたいと常に願っている。心情的にも共感を覚えるところが多い。
　あまりにもすばらしいので、長文ながら一部をここに引用させてもらうが、ぜひ元の文章を読んでもらいたい。

小池氏は、読者からの反応に対してオープンにいきたいという考え方を当初から持っていて、こうしたブログを始めたのだと推測している。
小池氏が夢想したのは、ジャーナリストと読者が自由闊達に意見を述べ合う開かれた言語空間ではなかったのか。
ブログというコミュニケーションツールに彼が期待したのは、そうした夢であったに違いない。
ブログは、マスコミと読者の関係、ジャーナリズムのあり方を大きく変える可能性を持っていると思う。どの新聞社やマスコミも、第一線の記者や編集長などラインの業務を終えた「編集委員」「解説委員」と呼ばれる人々を数多く抱えているが、もし彼らが、小池氏のように自分のブログを持って、個人の立場で情報発信を始めたら、それだけで閉鎖的といわれるこの国の言語空間は劇的に変わるはずだ。

　ギリシア神話に登場するイカロスは、囚われた島から、2組の翼を作り、蜜蝋で背中に接着して脱出を試みる。しかし父親の忠告を無視して高く飛びすぎたため、太陽の熱で蜜蝋が溶け、海に墜落してしまう。この寓話は、その後、「思慮の足りない浅はかな人間にならないように」というメッセージを持つ教育的訓話として利用されていくのだが、私が今回の騒動を「イカロスの墜落」と表現したのは、そうした意味ではない。イカロスの寓話によって表現されているのは、人間の愚かさではなく、「リスクを取る人間につきまとう悲しみ」だと考えている。その意味でイカロスは、ドンキホーテにも似ている。常に新しいことや、新天地を目指すものたちは、結果、うまく事が運べば喝采されるが、そうでなければ笑いモノになってしまう。しかし、世界は、そうした何人ものイカロスやドンキホーテが存在したことで変革されてきたはずだ。
墜ちたイカロスを殺してはならない。

　カトラーさんが言うように、報道機関に所属する記者が報道機関の冠を掲げ署名入りでブログを持つということは、画期的なことだと思う。他の多くの報道機関では、とても考えられないことだ。共同通信編集委員室は、一方通行の情報発信に疲れ、読者との距離を縮めようと、あえて身分を明かし実名で意見を書き、読者からのコメントを受け付けるブログを採用した。このこと自体に、わたしは最大の敬意を表したい。
　ネットを毛嫌いする多くの報道関係者は気づいていないが、報道機関と一般大衆の距離は開く一方だ。多くの報道関係者は自分たちが民衆の側に立っていると考えているが、一般大衆は報道機関を体制側、権力側とみなしているのだ。
　わたしは、もう一度、報道機関と一般大衆を近づけなければならないという思いからこのブログを運営している。同じ目的に向かって果敢に前進しているのが、共同通信編集委員室だったと思う。
　それが今回の騒ぎで１カ月以上もブログが休止されたままになっている。非常に残念なことだ。
　共同通信編集委員室の小池新編集長は、ブログ上でのコミュニケーションの仕方を知らなかったという分析がある。そうかも知れない。わたしは、ブログを使った議論はパネル討論会のようなものだとわたしは思っている。数人のパネリストが壇上にいて、順番にそれぞれがプレゼンテーションを行っているようなものだ。
　そういう状況でパネリストＡ氏がパネリストＢ氏に対して「Ｂさんはスノッブだ。鼻持ちならない。若い人はこういうのにだまされてはだめだ」と言えば、これはＢさんに対する人格攻撃である。Ｂ氏が「なんだと！」と反論すれば、壇上でのけんかになっていただろう。しかしＢさんは大人だから「鼻持ちならないっていわれたのは初めてかも。ハハハ」と軽く流した。Ｂさんが反論しないものだから、会場を埋め尽くしていたＢさんファンから「ちょっと待った。Ａさん、あなたＢさんにあやまるべきだ」といった抗議の声が上がった。こういう構図だろう。
　もし小池編集長がブログをパネル討論会ようなものだとみなしていたら、恐らくこうした発言はしなかっただろう。わたしは小池さんとは面識がないが、文章からみて非常に紳士的な方だろうと推測する。そういう方は、パネル討論会で人格攻撃はしないし、失言したことに気づけばすぐに謝るだろう。誠意を込めて謝れば、Ｂ氏も許してくれるし、Ｂ氏のファンの騒ぎも収まるだろう。
　繰り返すが、共同通信の試みは非常に重要なことである。一般大衆との良好なコミュニケーションなしに商業ジャーナリズムの明日はない、とさえ私は考える。
　今回のことに懲りず、ブログを再開していただきたい。また他の報道機関も大衆とのコミュニケーションをあきらめることのないようにしてもらいたい。

共同通信編集委員室のブログが大変

ライブドアのブログサイト上で開設されている共同通信編集委員室のブログ署名で書く記者の「ニュース日記」が大変なことになっている。以下は問題となっている書き込みからの抜粋。

この日記のBlog版が載っているlivedoor　Blogというサイトの「社長日記」というコラムだ。（株）ライブドアCEOの堀江という人が毎日書いていて、本人の写真も載っている。内容はといえば「トータルワークアウト」（清原選手や千代大海がやっているフィットネスだろう）をやって筋肉がどうなったの、上海に行って何を食ったの、マッサージがどうの、映画や芝居を見てどうだったのだ。

　　もちろん、ご商売のことも書いておられるが、はっきり言って、これこそ「スノッブ」以外の何ものでもないと僕には思える。要するに「成功した青年実業家とは、こういうふうにしているものなんだよ」というやつだ。たしかに、livedoorはBlogで成功しているようだし、僕もこうした新しいメディアが広がってほしいとは思う。が、そのこととこのことは全く別だ。いかに商売がうまくいっているといっても、この程度の内容を載せて、結果的に若い人たちをだまくらかすのはちょっとどうかと思う。さらに言えば、社長の日記をトップページにシルエット入りで紹介しているというのは、一体どういう神経だろうか。

　　ちょっと言いすぎたかもしれないが、こういうのが鼻持ちならないというやつだ。読んでいる人たちにはぜひ言いたい。こんなのにだまくらかされていてはいけない！

　これを読んでわたしは「ふーん､そういう風に感じる人もいるんだ」程度の感想しか持たなかったが、これを書いている時点で共同通信編集委員室のブログにコメントが１４４件も寄せられている。ネットで言うところの「お祭り」が起こっているわけだ。
　ざっと目を通したが批判的なものがほとんど。どうやら共同通信という看板を掲げた上でのライブドアの社長批判ということが、多くの読者の気に障ったようだ。
　現時点でこうした批判に対する釈明はないのだが、このことに対しても「なぜ無視するのか」といった批判が多く寄せられている。それ以降の書き込みに対しても批判的なコメントが続いており、今のところ事態が収集する兆しはない。

　なぜこのようなことが起こるのだろうか。共同通信の看板を掲げなければよかったのか。ライブドア堀江社長の書き込みが雑誌のコラムであれば、批判してもよかったのだろうか。ネットユーザーのマスコミ嫌いは根深く、マスコミ人の発言はすべて批判されるのだろうか。

　報道機関はどのような形でブログを始めとする個人の情報発信と付き合えばいいのだろうか。残念ながらわたし自身まだ答えを見出せていない。ある程度考えがまとまれば、またこの場で発表したい。