プロのジャーナリストでなければできないのか

　２００５年３月１７日付毎日新聞６ページの「記者の目」に社会部渡辺雅春記者が「ライブドア堀江貴文社長への反論」という記事を書いている。
　ホリエモンが「みなさんが考えるジャーナリズムは必要ないと言い切ってもいいと思う」と言うもんだから、使命感に燃えるまじめな記者ほどカチンとくる。堀江さん、やめてよ、そういう挑発的な発言。
　渡辺記者の「ジャーナリズムは、自由で公正な社会を実現するため、人々に必要な情報を提供することだと考える」という主張は正論。渡辺記者は、今の新聞がジャーナリズムを十分に発揮していると主張しているわけでもないし、ブログに世論形成機能があることも認めている。
　ここまではフムフムと読んでいたのだが、首をかしげたのが最後の段落。

　しかしながら、組織的、継続的に社会をウオッチし、報道を続けることがブログでは不可能だ。情報を集め、裏付けを取り、その事実が社会にどのような影響を与えるのかを考慮して報道するのは、訓練を積んだプロのジャーナリストでなければできない。

　ブロガーはお金をもらってエントリーを書くわけではないので、確かに気まぐれなところがあると思う。ただ個々人は継続的に社会をウオッチできなくても、ブロガーという層がウオッチし続けることは可能だと思う。ブロガーの層が厚くなれば、１つの問題を追い続けた人がブログを止めたとしても、また別の人が同じ問題を追いはじめることで、ブロガーという層による継続的なウオッチが可能なわけだ。
　また取材班のようなかっちりとした組織で動くことはなくても、緩やかな横のつながりを通じた組織を形成し、１つの問題をウオッチすることは可能だと思う。
　「情報を集め、裏付けを取り、その事実が社会にどのような影響を与えるのかを考慮して報道する」ことは、訓練を積んだプロのジャーナリスト以外でも可能な場合がある、とわたしは思う。