ネットは新聞を殺すのかblog

ブログの力

　「ある編集者の気になるノート」さんから「ブログの力で、この事件を解決したい」というトラックバックをいただいたのが、３月２４日。
　娘さんが行方不明になった母親が情報提供を訴えるブログを紹介したものだった。
　その娘さんが家に戻ってこられたようだ。

大変たくさんの方にご迷惑とご心配をおかけしました。まことにもうしわけございませんでした。
さきほど、娘は無事に帰宅しました。
帰宅に至った直接の要因は、テレビのニュースだということですが、それも結局はこのブログを応援してくださったたくさんのみなさんのおかげです。本当にありがとうございました。

　上記のエントリーには７００件近いトラックバックが寄せられている。
　わたし自身、協力したわけではないが、ブログの力のすごさに改めて驚いている。

参加型Ｊの実験：記者ＯＢと海外在住日本人

　ブログを通じて知り合った畏友MAOさんが、参加型ジャーナリズムに関する２つの実験を始める。
　１つは記者ＯＢを集めたブログ・ニュースサイト「慢報」。テーマは「スロージャーナリズム」だ。

　食の分野でもファーストフードに対抗して、生活のゆとりと質を大切にするスローフードが注目されているように、マスメディアの担うべきジャーナリズムにももっと時間をかけて考え、吟味し、質の高い視点を提供するスロージャーナリズムが必要ではないかと考える。
　幸いにも退職された新聞記者ＯＢには十分な時間があり、また蓄積されジャーナリストとしての豊富な経験と人的ネットワークがある。まさに「ゆっくり考え、じっくり書く」という「スロージャーナリズム」の担い手として必要十分な条件が揃っているといえる。

　もう１つは、海外居住の日本人ブロガーを中心とする「在外日本人ネットワーク」。高コストのため既存メディアによる十分な海外取材が困難になる中で、ブロガーの情報発信を取り込んでいくことで、海外情報の質と量を高めようという試みだ。
　ＭＡＯさん、ようやく船出ですね。今までご苦労さまでした。これからも頑張ってください。微力ながら協力を惜しまないつもりです。

ライブドアＰＪニュースについて

　ライブドアの報道部門、特にパブリックジャーナリストの活動について意見を求められることが最近多くなった。コメント欄に少し意見を書いたが、わたしの考えを改めてここで表明したい。
　わたしは、ライブドアの報道部門が目指すパブリックジャーナリズム（ＰＪ）という方向性には賛成である。これからのジャーナリズムには一般市民が参加するだろうし、すべきだと思う。それがどういう形になるのかは分からないが、この方向に向かって果敢に挑戦する企業、個人に対しては積極的に応援したいと思っている。
　それとは別に、ライブドアＰＪの現状に対する批判があることも知っている。記事の質が悪いとか、主張が偏っている、とかいう批判だ。
　こうした批判に対して、わたしは今のところ論評を控えたいと思っている。その理由は、ライブドアＰＪがまだまだ発展途上だからだ。
　わたしはこれまでライブドアＰＪの関係者を何度か取材してきた。その内容はこのブログでも公表してきたが、彼らは韓国オーマイニュースの単なる物真似ではなく、日本に合った参加型ジャーナリスムの形を模索している。今後有力ブロガーをライブドアＰＪの枠組みの中に取り込むことも検討しているようだし、スカイプなどの新しいコミュニケーションツールを使った双方向の仕組みも検討しているようだ。
　昨年秋のスタート前の段階の取材では、関係者はこうした独自の仕組みを取り入れた本格的体制が固まるのが今年夏以降になると考えているようだった。その後も試行錯誤が続き、新しい報道の形を確立したと胸を張れるようになるまで３年はかかる、と考える関係者もいた。
　つまり関係者自身がまだまだ発展途上であることを認識している段階で、論評しても仕方がないと思うわけだ。
　参加型ジャーナリズムの中で、記事の質にはばらつきが当然出てくると思う。個々の主張が偏向することも当然ある。しかし記事や主張の数が増えてくる中で、全体としてある程度のバランスが保たれてくるものだと思う。
　韓国オーマイニュースに登録している市民記者の総数は３万数千人。一日数百本の記事が市民記者から送られてくる。翻ってライブドアＰＪの登録市民記者はまだまだけた違いに少ない。一日の掲載記事数は、３本前後。質や主張に問題があるのは当然だと思う。
　２、３年たっても市民記者の数や記事の数がまったく増えなかったり、質が向上されないのであれば、そのときに初めて批判しようと思う。
　またホリエモンの人格や発言を理由にライブドアＰＪを切って捨てるような考え方にも、賛同できない。既存メディアの中にも、人格や発言に問題のあるトップを抱えている社があるではないか。
　実際に成功するのは困難かもしれない。志半ばで倒れる可能性も大きいと思う。でもわたしは、前人未踏の地を果敢に切り開こうとする者を最初から冷笑するような人間にはなりたくないと思っている。

広報活動としての記者ブログ

　北海道新聞の高田昌幸記者のブログを通じて毎日新聞の礒野彰彦記者のブログの存在を知った。読者とかけ離れた存在になってしまった新聞をもう一度読者の側に立たせるためには読者との対話は不可欠だと思うので、記者ブログが増えることを非常にうれしく思う。磯野さん、よろしくお願いします。
　記者ブログの増加に伴い、報道機関は記者ブログを認めるべきかどうか、という質問をよく受けるようになった。記者にも個人としての表現の自由は認められるべきだ、という主張もある。記者職は９時ー５時の仕事ではなく、記者のすべての言論活動の著作権は所属する報道機関にある、という主張を聞いたこともある。
　以前に「ジャーナリズム考現学」さんのところでもいろいろ議論されていたが、わたし自身はこの問題を広報活動の観点から判断すればいいのではないか、と思っている。
　優秀な記者に実名で自由に言論活動させること以上の広報活動はないのではなかろうか。
　米国の大学をみていると、卒業生の活躍を上回る広報活動はない、と考えているように思う。卒業生には、大学名の入った一生有効なメールアドレスを与えるなど、卒業生と大学との絆を強調するあの手この手の取り組みを実行している。
　確かに優秀な人のブログを読んでいると、その人の出身校や所属企業のイメージがよくなる気がして不思議だ。わたしが愛読するブログの１つに渡辺聡さんの「情報化社会の航海図」がある。申し訳ないのだが渡辺聡さんの勤めておられるニューズウォッチのことをよく存じ上げない。だが、これだけ優秀な人を雇用している会社だから、すばらしい会社に違いない、という気になっている。
　新聞社でも編集委員クラスがテレビ出演するのを奨励しているようなところがある。確かにその新聞社のイメージアップにつながっているし、広報活動としては奏功していると思う。
　記者ブログも同様に広報活動の一環としてみればいいのではなかろうか。北海道新聞は高田さんのブログのおかげで、少なくともネット上のイメージは非常によくなっていると思う。
　そして従来の媒体に比べブログのいいところは、そのブログが広報活動にプラスになっているのかどうか、コメントやトラックバックを読めば一目瞭然というところだ。建設的な議論としての反論は問題ないが、その記者ブロガーの人格や知性、品位を問うようなコメントが多ければ、報道機関の広報活動にとってはマイナスとみていいだろう。
　広報活動にとってマイナスとみなされる記者ブログに関しては、一端実名でのブログの閉鎖を命じてもいいのではなかろうか。その後、匿名でブログを再開するかどうかは本人に任せればいい。少なくとも、所属する社が分かるような形でのブログ再開は認めるべきではないだろう。
　これは記者ブログに限ったことではない。一般企業の社員のブログも同様の判断基準を適用できるのではなかろうか。
　最後にもう一度強調しておきたい。優秀な社員のブログほど、その社のイメージを向上させる広報活動はない、と思う。広報の観点からは、社員ブログは大成功か大失敗かのどちらか。中間点は存在しない（広報以外の観点からなら、中間点もあるかもしれないが）。そして大成功か、大失敗かは、ブログ開始から３カ月でだいたい判断できる。３カ月で、社として公認、黙認すべきかどうかを判断すればいいと思う。

このブログはコメント欄、トラックバック欄がお勧めです

　ここ何回かの自分の過去のエントリーを読み返してみると、実につまらないことを書いている。何らかの出来事を簡単に紹介しているだけで、意味のある考察はほとんど行われていない。本当に情けない。
　それに比べ、コメントやトラックバックの言論の質の高いことよ。
　ＲＳＳリーダーでわたしのエントリーだけを読んでいるみなさん、このブログはコメント欄、トラックバック欄がお勧めです。わたしのエントリーよりも、ぜひコメント、トラックバックをお読みください。
　エントリー自体より、それを基にした議論こそがブログの醍醐味である、と自分のダメブロガーぶりを弁解しようとする湯川でした。

ライブドアPJニュースがブログ時評に反論

仮想的現実な日々さんからトラックバックで教えていただいた。団藤さんの「ブログ時評」がライブドアPJニュースに関しあまり好意的でないエントリーを書いていたのは知っていた。またそれを今度は論壇誌「世界」に掲載することも。
　ライブドアPJニュースの小田光康さんは、ブログでの言論は見過ごせても「世界」に掲載されるにあたって見過ごせなかったようだ。名誉毀損の可能性もあると指摘している。
　詳しくは小田さんの記事「『ブログ時評』という論理破たん」をお読みください。団藤さんはどう反論するのだろうか。「世界」はどうするのだろうか。

すごくないですか？このところの記者ブログ

　このブログで人畜無害なエントリーばかり書いているのは実名をさらしているから、という言い訳をしたばかりですが、ほかの記者ブロガーさんは実名ながら激しく主張を展開されておられます。
　まずおなじみ団藤さんの「ブログ時評」。最新エントリーは「ブログの現状はそれほど素晴らしいか」。ネット上のブログの知のレベルに対して「私はこのレベルで満足してもらっては困ると思っている」「『もっと勉強しようよ』と言わざるを得ない」「キーワード検索が引き出してくれるリストは、その市民社会の知のレベルが現れているとも言える。はっきり言ってGoogleが返してくれる検索結果の質は、落ちている。言論は自由。だからこそ、ネットの書き手は考えねばならない。プロだと言っている人なら、もっと考えねばなるまい」・・・。すっすごいなあ。考えていることをはっきりと書いている。それでもブログは炎上しない。凄過ぎる。
　ちなみにわたしは、知のレベルの高いブログを幾つも知っている。ブログの中にはもちろん玉も石もあるんだけれど、玉は本当に凄いと思う。どうして同じようにネットサーフィンしていて、団藤さんとわたしではこんなに受け止め方が違うのだろうか。
　一方で、北海道新聞の高田記者の最新のエントリー「『マスコミを勧めない理由』に対して」。共同通信社編集委員の小池新さんのエントリーに対して、はげしく噛み付いておられます。

正直、失望しました。それも、ものすごく。地方紙を中心に全国のメディアに大きな影響を与える立場にある方が、こういう考えを今も現に抱いているのかと。（中略）　記者になる前から「ジャーナリズムはこうあるべきだ」などといった高い理念や理想を持っている、と小池さんは言います。いいじゃないですか。素晴らしいじゃないですか。「本当は公務員になりたかったけど、メディアも安定しているし、記者になりました」などという若者より、何倍も何倍も良いじゃないですか。
　彼らと一緒に、どういう仕事をすることが大切なのか、日々考え、少しでも良いものを世に送り出すことです、大切なのは。若い記者や志望者は「キミね、この業界ではそんな考えは通用しないんだよ」などと言って遠ざける対象ではありません。自分を棚に上げて、単なる先輩風を吹かす対象でもありません。
　若者はそれほど馬鹿ではありません。彼らに「マスコミに来るな」という前に、もっと我々がなすべきこと、考えるべきことは、それこそ山のようにあるのです。いま、この目の前に。

　警察権力に立ち向かっていった真のジャーナリストはやっぱり違うなあ。またまた尊敬する人が一人増えました。


追記：団藤さんはこうも書いていることを発見。「現代の読者が持つ問題意識『知のピーク』は、新聞がかつて社会全体にふんわりと被せていた膜を随所で突き破っていると書いた。全体としての知の水準が新聞を超えているのではないが、個々人が関心を持つ特定の問題意識では、本当にあちこちで凌駕されている」。なるほど。

磯崎さんと対談

　isologueを主宰する磯崎哲也さんとインターネットのストリーミング放送でライブドア・フジテレビ問題に関して対談することになりました。詳しいことはまだよく分かってないのですが、ネット放送局「直伝チャンネル」内のニフティの法人会向けのネットセミナーに、２９日午後７時から８時まで出ます。
　われわれ二人の対談に加え、パワーポイントのようなプレゼンテーションを連動させることもできるし、視聴者とのチャットも可能だそうです。視聴者の質問にその場で答えられるのが、うれしいですね。
　ニフティの法人会員しか見れないのかなあ。よく分かりません。分かったらまたお知らせします。

追記：「直伝チャンネル」に無料登録すれば、だれでも見ることができるそうです。

参加型に対する疑問：媒体が変わればメディア企業はどう変わるか

　前回のエントリーで、媒体というものの概念に変化が生じているということを書いた。ニュースサイトのように１つのサイトに情報を集めるというパッケージメディアの形から、エントリーごとに縦横無尽につながるアメーバのような形のメディアへ移行しつつある、と書いた。
　さてそれでは媒体の形に変化が生じるのなら、メディア企業はどうすべきなのだろう。メディア企業の存在意義、付加価値はどう変化するのだろう。
　まずニュースサイトは、それぞれの記事、エントリーが、他のサイト、ブログの記事、エントリーに縦横無尽に結びつきやすくしてあげなければならない。具体的には、個々の記事への自由なリンク、トラックバックを認めるべきだし、ＲＳＳ配信も始めるべきだろう。
　日本でも最も早く記事をブログ化し、トラックバックを認めたニュースサイトは、cnetだった。cnetの元社長、御手洗大祐さんによると、当時は「サイトにアクセスしてきたユーザーは、できるだけサイト内に滞在させるべし。トラックバックで他サイトに逃げさせるのは愚策」という考えが根強かった。それでもパッケージ型メディアの時代の終わりに気づいていた御手洗さんは、トラックバック機能を採用することにしたという。
　しかしトラックバックでエントリーを自由に解き放つと、確かにサイト自体のアクセス数は低下する。メディア企業はどうすればいいのだろうか。
　１つの対処索は、戦い方を変えることだと思う。これまでは団体競技だった。個々の選手のスタンドプレーよりもチームワークを重視する戦略の方が効果があった。これからは個人戦の時代になるのではなかろうか。力のある選手を集めることが重要になるのだと思う。韓国の報道関係者は有力コラムニストを集めることが大事だと考えている、という話を聞いたことがある。韓国は、日本よりも少し先を進んでいるのかもしれない。
　メディア企業の存在価値、付加価値は、新しい才能の発掘、育成に加え、記者・ブロガー・コラムニストが取材、執筆に専念できる体制作り（雑務、法務など）になるのかもしれない。一種のタレントエージェンシーのようなものだろうか。

参加型に対する疑問：媒体の形はどうなるのか

　ブログから情報を得ることに慣れてくると、ブログはこれまでの媒体（メディア）とは異なる形のものであることが分かってくる。これまでの媒体は、新聞にしろメールマガジンにしろ、それぞれが１つの媒体として完結していた。ところが１つのブログは、１つの媒体として完結していないものがほとんどだ。
　例えばこのブログ「ネットは新聞を殺すのかblog」は参加型ジャーナリズムをテーマにしているが、こうしたテーマを絞ったブログというものは非常に珍しい。ありとあらゆるテーマを取り上げるというブログのほうがむしろ一般的だ。
　そこで読者は１つの問題に興味があると、検索エンジンを使ってその問題に言及しているブログのエントリーを見つけてくる。最初に見つけてきた興味深いエントリーをＡとしよう。読者は、そのエントリーＡがリンクを張っている別のブログのエノトリーＢや、エントリーＡにトラックバックを送っている別ブログのエントリーＣ、別ブログのエントリーＤ、別ブログのエントリーＥをすべて読んでまわる。こうしたＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅというエントリーが、この読者にとって１つの媒体ということになる。
　「ガ島通信」さんの「さよなら新聞」というエントリーには５３のトラックバックがついている。「さよなら新聞」というエントリーに大きな興味を覚えた読者は、これらのトラックバックのエントリーをすべて読んで回ったことだろう。その読者にとって「さよなら新聞」というエントリーに加え、トラックバックを送ってきた５３のエントリーが合わさって「１つの媒体」になっているわけだ。
　このエントリーの連合体である「媒体」の特徴の１つは、ネット上に拡散していること。これまでの媒体が１カ所に情報を集中させているとは対照的だ。
　２つ目の特徴は、この「媒体」は時間とともに情報が増える、ということ。これまでの媒体は、発行されたり、放送された時点で一応完結する形になっている。
　ニュースサイトにしろ、広告、マーケティングにしろ、こうした「媒体」の特徴を理解した上でビジネスモデルを構築しなければならない時代になってきている。
　こうした新しい媒体の特徴を、MasahikoSatoh.comさんが「ブログメディアの構造私論」としてまとめている。非常に興味深い内容になっている。