ネットは新聞を殺すのかblog

参加型に対する疑問；記事のスタイルはどうなるか

　参加型に対する疑問：媒体の形はどうなるのかで書いたが、ブログを使った参加型ジャーナリズムの場合、エントリーの集合体で１つの読み物を形成する。１つひとつのエントリーの文章が完結している必要はない。思いつき程度の書き込みでも、いろいろな意見のエントリーを読むことで、何が論点なのか、自分なりの答えのような物がみえてくる。これが今までのジャーナリズムと大きく異なる点の１つだと思う。
　文章はわかりやすい方が当然いい。しかしプロの物書きのような文章が書けないから、ジャーナリズムになれない、いということは決してない。大事なのは、重要な情報が含まれているか、純粋な思いが込められているか、ということだと思う。

欧米新聞社がＲＳＳリーダーを自ら配布へ

　米ワイヤードの記事（英文。日本語訳されたものが見つかればリンクをそれに代えます）。
　米国のthe Los Angeles Timesと the Denver Post 、英国のthe Guardianが、ＲＳＳリーダーを開発し、読者に配布する計画を進めているという。
　自社のニュースサイトのニュースはもちろんのこと、他社のニュースサイトのニュースもＲＳＳで受信できるという。ＲＳＳには広告を載せる。「売ります」「買います」などの個人広告の検索も可能になるという。

追記：日本語の記事はこちら。unvisさん、ありがとうございました。

読者との積極的対話始めた新聞社

　自社ニュースサイトにコメント欄や、ブログコーナーを設ける新聞社が増えている。
　日本最南端の新聞社、八重山毎日新聞は、ＲＳＳ配信に加え、ストレートニュースにコメント欄を設置した。一般紙として個々のストレートニュースにコメントできるようにするのは、八重山毎日が初めてだと思う。神奈川新聞も近々ストレートニュースのコメント欄を一般公開するようだ。
　一方、埼玉新聞は「お花見blog」というコーナーを始めた。
　これらの情報は、新聞業界関係者からいただきました。参加型ジャーナリズムへの道は、地方紙が先頭に立って切り開いてくれている。八重山毎日新聞さん、神奈川新聞さん、埼玉新聞さん、その勇気ある行動に心から敬意を表したいと思います。
追記： 「札幌タイムス」から「これからブログを始めます」というトラックバックをいただきました。

ネッｔジャーナリズムと参加型ジャーナリズム

Hiro_sさんから興味深いコメントをいただいた。

目次を拝見しますと，参加型ジャーナリズムとネットを基盤としたジャーナリズムを
ほぼ一体のものとして書かれるかのように見受けられます（実際に書かれたものを
見ていないので私の読み間違いかもしれませんが）．

現状において両者の特性が非常によくマッチしていることから緊密な関係があり，
それらを一体として論じている議論が非常に多いように思われますが，一度は区別して
論じ，両者を方向の異なる２軸に据えて各種事例や対立事例をプロットするほうが
より議論内容がクリアになるのではないでしょうか．

また，将来，ネット以外の媒体が変革を成し得て参加型と呼べるようなものに
変容した場合にも，両者の要素を明確にしてあれば「参加型」に関する記述が
古くならない，より普遍的な議論ができるようにならないでしょうか．

参加型ジャーナリズムのネット以外の媒体での可能性について考えてみたこともなかった。
Hiro_sさん、もう少し詳しくお考えをおきかせいただけませんか。

本の構成

　参加型ジャーナリズムに関する本は、次のような構成で書き上げようと思っている。

【タイトル】参加型ジャーナリズムの未来（仮）
【企画概要】ジャーナリズムに一般市民が参加し始めた。海外でも日本でも。２１世紀
のジャーナリズムは参加型になる。報道機関は、民主主義はどう変わるのか。
【目次】
１．参加型ジャーナリズムの今
１．１　世界で動き始めた参加型ジャーナリズム
・プロジャーナリストを廃業に追い込む米ブロガー
・米大統領選に影響を与えたブログ
・３万数千人の市民記者抱える韓国オーマイニュース
・途上国の動き
１．２　日本での息吹
・日本初の参加型メディア、JanJan
・ライブドアが目指すパブリックジャーナリズム
・神奈川新聞のブログコミュニティーサイト
・スロージャーナリズム
・次々と閉鎖に追い込まれる記者ブログ
・ネット以外の参加型ジャーナリズム
２．参加型ジャーナリズムの明日
・講義型ジャーナリズムから議論型へ
・取材、執筆を分散作業で
・ネット上の公共圏と市民社会
・検索技術と人工知能が作るジャーナリズム
・広告技術の進歩と報道ビジネスモデル
・究極の参加型ジャーナリズム

　ご意見、大歓迎です。

追記：solさんの提案を受けて、途上国の草の根ジャーナリズムのことを第１章に追加しました。

「ネット上の公共圏と民主主義」を「ネット上の公共圏と市民社会」というように変えました。公共圏に関して入門書的なものがあれば、教えていただけませんでしょうか。
JanJanも加えました。
１「今」２「未来」という構成に変えてみました。ネット以外の参加型ジャーナリズムのことも取り上げようと思います。

毎日新聞の特集「ネット時代のジャーナリズムとは何か」

　毎日新聞のニュースサイト「毎日インタラクティブ」が「ネット時代のジャーナリズムとは何か」という特集を始めた。「気鋭の論客が放つジャーナリズムの未来論を一大特集！」と銘打っている。「気鋭の論客」といわれると赤面してしまうのだが、実はわたしも取材を受けた。インタビュー記事がそのうち掲載されるのだろうと思う。（ひょっとすると内容がつまらないのでボツになるかも。そうなればますます赤面）。
　しかもこの特集には掲示板までついている。全国紙のサイトが掲示板を設けるのは、初めてではなかろうか（違ったらごめんなさい）。毎日新聞っておもしろいことをする新聞社だなあ。

追記：北海道新聞でも早い時点から掲示板を設けているそうです。コメント欄で高田さんに教えていただきました。高田さん、どうも失礼しました。

本を書きます

　以前コメント欄で、「今年は幾つかの方面で実際に動きます」と宣言しました。これまでこの場でみなさんと議論していたことを実際に形にしていきたいと思っているわけです。この場で公表できること、できないことがありますが、少なくとも２つのことについては、この場で公表したいと考えています。
　その１つ目が、本です。
　この場の議論を１つの本にまとめようと思っています。出版社に企画を出したところ、おかげさまで通りました。これからいよいよ執筆です。韓国取材も考えています。
　ブログがブームだといっても、まだまだメディアとしてはマイナーだと思います。より広い層に、このブログの主張を知っていただくには、ブログとは別の媒体が必要だと思います。その媒体の１つが本という形だと思っています。
　さて本の執筆開始にあたり、１つの実験をしてみたいと思っています。
　それは書き上げた原稿をすべて、このブログに順次掲載するという実験です。編集者が筆を入れる前の原稿です。
　何人かの人にこのアイデアを相談しました。「そんなことすれば本が売れなくなるよ」「アイデアを盗まれてしまうよ」などのアドバイスをいただきました。もっともな意見だと思います。
　でも考えてみれば、このブログに掲載してきた情報や論点の多くは、わたし１人が探してきたものでも、わたし１人で思いついたものでもありません。ほとんどの情報が読者のみなさんから寄せられたものであり、ほとんどの論点はみなさんとの議論の中で固まってきたものです。
　それをまとめて、このブログにもう一度掲載するだけのことです。もともとみなさんから寄せられたものを、もう一度お返しするだけのことなんです。こうすることが自然なことではないか、と思うわけです。
　著作権に関してはクリエーティブ・コモンズという新しい著作権保護の考え方でいきたいと思っています。それは商用以外であれば、出典を明記してくだされば、どれだけ長い文章でも引用しても転載してもいいですよ、という考え方です。商用利用の場合は、ご相談ください。
　原稿をブログに掲載することにより、読者のみなさんから、いろいろな指摘、クレームをいただけるのではないか、という期待もあります。参加型ジャーナリズムの本ですから、執筆も参加型で行いたいわけです。
　本業でも忙しく、本の執筆に時間を取るのがむつかしいのですが、ゆっくりとやっていこうと思っています。
　今年取り掛かるもう１つのプロジェクトは、参加型ジャーナリズムの仕組み作りです。これは公表できる時期にくれば、この場でお知らせするつもりです。

追記：出典を明記してくだされば商用利用もOKということにしました。




このworkは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下でライセンスされています。

勝手に参加型ニューヨークタイムズ

　ニューヨークタイムズのニュースサイトは、一部ＲＳＳ配信しているけれど、双方向とはいえない状態。もちろんトラックバックも受け付けていないし。
　そこで勝手に参加型ニューヨークタイムズサイトが登場。その名もAnnotated New York Times。ニューヨークタイムズのほとんどすべての記事へのリンクと、その記事に言及しているブログのリンクで構成されるサイトだ。ＲＳＳ配信もやっている。
　つまりニューヨークタイムズがトラックバックを受け付ければこんな形になるというサイト。ニューヨークタイムズとは関係ない人が運営しているそうです。
Dan Gillmor on Grassroots Journalism, Etc.経由

ゴア前米副大統領の参加型テレビ

　ゆっくり調べて書こうと思ったら、それより早く須田さんからトラックバックをいただいていた。須田さん、早過ぎ。とりあえず、備忘録としてのエントリー。また詳しく調べて書きます。
参加型テレビ「Current TV」

参加型に対する疑問：人気ランキングだとニュースが娯楽化してしまうか

　ホリエモンがニュースはアクセスランキングで重要性を決めればいいと発言したものだから、それではニュースがエンタテーメント化してしまい、伝えなければならないことが伝わらなくなる、という反論が出ている。ホリエモンはその後、「ランキングのようなもので判断することがあってもいいのではないかと思っている」というように発言を微妙に修正しているようだ。
　既に存在するブログポータルと銘打っているところのアクセスランキングなどをみても、人目を引くようなタイトルの記事ばかりが上位にランクインする傾向は確かにある。ニュース性の高い記事が必ずしも上位にくるようにはなっていないようだ・。また以前にこの問題を取り上げたときには、アクセスランキングに上がることでさらにアクセスが集中する、という指摘をいただいた。確かに単純なアクセスランキングで、ニュースの価値を決めることは問題がありそうだ。
　しかしグーグルニュースは　一定時間に同じような記事が何本出たかなど１００項目以上もある判断基準で、ニュースの重要性を自動的に決めている。グーグルニュースより高度な自動価値判断の仕組みも、今後は次々登場してくるだろう。なのでわたしは、記事の価値を自動的に判断する仕組みに関しては否定的ではない。

　しかし実を言うと、自動ランキングの仕組みがどうであれ、自動ランキングが参加型ジャーナリズムの質にそれほど大きな影響を与えるとは思っていない。ＲＳＳリーダーを使っている人なら実感していると思うが、ニュースは今後、ニュースサイトではなくブログを通じて知ることが多くなると思う。マスメディアやニュースサイトの価値判断の影響力は相対的に下がりつつあるのではなかろうか。
　ＲＳＳリーダーを使っていない人は、書籍のベストセラーランキングのことを思い浮かべてほしいと思う。以前は、ベストセラーランキングがそれなりの影響力を持っていた。あと店頭の品揃えも書籍の売り上げに影響を与えた。
　ところが最近は、それ以外の要因で本が売れるようになっている。例えばアマゾンのメールマガジン。過去に購入した本の履歴を基に、個々の消費者の好みのジャンンルの本が発売されればメールで知らせてくれるわけだ。まさに好みの本を推薦してくるだけに、ついつい買ってしまう。
　アマゾンの「この本を買った人はほかにこんな本を買っています」というコーナーも、購買意欲をそそる。
　わたしが最近かった何冊かの本は信頼するブログの書評を読んで購入を決めている。数日前になるが論駄な日々さんのエントリーを読んで、「インターネットは民主主義の敵か」という本を買ってしまった。
　本に関する情報流通のルートが増えているわけだ。ベストセラーランキングを参考にしないこともないが、相対的な影響力は大幅に低下している。アマゾンのベストセラーランキングの仕組みが、本当に優れた本を上位に表示していなくても、目くじらを立てて抗議しようとは思わない。
　要はマスメディアやポータルだけが情報の関所である時代が終わろうとしているということだ。自動ランキングがあってもいい。多くの人はその価値判断だけに頼らなくなるのだから。